泰晤士报：曼城应量身定制惩罚，避免被消亡

近日，《泰晤士报》的资深记者马丁·塞缪尔发文就曼城的违规事件发表看法，探讨如何对其施以合适的惩罚。人们迫不及待想要对曼城施加包括降级、扣分、罚款、查封资产和强制出售等在内的各种严厉处罚，似乎只有在上诉出人意料的逆转情况下，才会有人对这些措施表示异议。现在唯一受到讨论的，是惩罚的程度：是重罚，还是极刑？是大规模损失，还是完全的毁灭？更何况，我们尚未看到那份完整的裁决书。

然而，假如曼城被彻底打击消亡，后果将会如何？如果所施加的惩罚产生不可预见的后果，不仅令管理层下台，更是波及整个俱乐部，那地区球迷们该付出什么代价？尽管曼城的高管确实犯了错，这并不意味着这家俱乐部应该就此退出历史舞台。对于那些为曼城倾注热情、与俱乐部融为一体的球迷们来说，他们不该失去热爱的球队。对于曼城的惩罚，首先应该考虑的核心是：怎样才能拯救这家俱乐部，确保它的生存？

当伯里俱乐部破产时，人们曾呼吁要为球迷着想。设立独立监管机构和进行英超财富的分配，初衷在于让我们不仅将足球俱乐部视作商业实体，更应将其视为地方社区的支柱和文化的一部分。曼城自1894年诞生以来，难道因为他们如今的成就，就应被强行终结吗？

伯里俱乐部曾经光辉一时，他们在2018-19赛季升入英甲，但却未能继续前进。毫无疑问，伯里球迷为俱乐部的升迁感到高兴，正如曼城球迷庆祝他们的冠军。无论是哪支队伍的支持者，都无辜于俱乐部所遭遇的境地。而在未完全披露的报告中，球迷的声音甚至得不到关注。那么，谁在乎曼城是否生存呢？其实，关心的人比我们想象的要多，比如诺丁汉森林、切尔西、埃弗顿等俱乐部，他们都曾高价出售球员给曼城，如今期待收到尾款。如果他们的财务需要平衡，也同样渴望这笔钱。

假如对曼城的处罚措施得当，是否会导致他们破产？这绝对是可能的。例如，将曼城从英超除名，意味着他们将陷入无处可踢的境地，和简单的降级不同。英格兰足球联赛可接纳从英超降级的三支球队，而对曼城市的排斥则没有这一选项。若曼城降级，则需得到降级所在联赛球会的全体同意。这是一场危险的游戏，远不是2005年联赛的新起步。以曼城每场60574名主场观众的规模，强制接受低级别联赛是不切实际的。

英超联赛正在推动在曼城对裁决提出上诉前公布惩罚结果，假设曼城的上诉失败，这将是英格兰足球历史上最具影响力的裁决，因此处罚方案必需经过细致的考量，可能还需要“量身定制”。

然而，这些考量显然还远远不够。当前关于驱逐出联赛、限制重返时间、降入英乙、巨额罚款以及俱乐部接管的各种猜测层出不穷。这些措施的任何一项实施，都会被视为严格，很多人预言曼城的老板将不得不出售俱乐部，但谁会愿意接手呢？

此外，法律上的连锁反应也不可忽视：其他俱乐部、赞助商和个人都有可能提出索赔。据说，曼城的球员可能会直接抛弃合同，意味着像哈兰德这样的明星球员离队后，俱乐部将无法获得任何转会费，这将导致资金不仅流出，没有流入。即便曼城的老板愿意出售，谁又会愿意接手这样一个潜在财政责任高达十亿英镑的俱乐部？

一家俱乐部若不偿还债务，甚至在托管状态下接手也不可能走向成功，没有快乐和希望。若新老板（如球迷信托基金）寻求免责，将引发索赔各方的不满，这样一来，索赔者只能追究曼苏尔的个人责任，承担随之而来的经济风险。

在过去五年中，英超的运营成本已从每年4500万英镑上升至2.25亿英镑，这其中不乏高昂的律师费用。在这样的背景下，斯托克城或沃特福德为何还要冒险卷入这一场官司？尽管曼城面临巨大的压力，但并非所有索赔请求都会轻松获得裁决。前斯托克城教头普利斯曾表示：“我相信我们受到了欺骗，我们的足总杯冠军何时能归还？”但曼城在那个赛季的半决赛中击败了曼联。在那个赛季里，曼联又在联赛中两次战胜斯托克城，这又怎能假定斯托克城一定能问鼎温布利呢？同样，沃特福德在2019年足总杯决赛中以0-6输给曼城，且他们与曼城在联赛中的交锋中也未必能保证胜利。落实法律责任和胜利的高成本，真的值得冒险吗？

• • 2026-10-11
  • 4927